格局不大

之前看葉問的時候，整部片看下來，我祇覺得『沒道理！內容都猜得到，不好看！』

比方說林師父被日本人用槍打死了，所以葉問將所有的氣發洩在注重武士道、對中國人相對上客氣有禮的三蒲將軍上，將他打的半死。

這氣發洩錯對象了吧？不去找開槍的人麻煩，找相對上客氣有禮的人麻煩，有道理嗎？

可是這樣的劇情可以讓大家叫好，我也覺得很奇怪……

另外，整部片格局不大，沒有深入探討，沒有寬宏、原諒，祇有報復、報復、報復，看了覺得這一部片祇是在挑動人的仇恨神經，所以覺得，嗯，不太好看。

似乎這一套在葉問二更加發揚光大了啊。不過，我是不會想去看的，所以沒機會求證了。

參考來源：

"在《叶问2》里，我也感觉到振奋，基于以下几个线路：

• 影片暗示了龙卷风背后的英国白种督察蔑视中国人，让我觉得不爽。
• 龙卷风放了很多狂妄的狠话，对中国武术不屑一顾，让我觉得很不爽。
• 龙卷风活活打死洪金宝时，没一拳都是慢动作，让他死得极为惨烈，让我觉得很不爽。
• 裁判团在叶问占优的情况下，修改规则，不允许叶问用腿，只准用手，让我觉得很不爽。

在以上不爽的情况下，叶问赤手空拳把龙卷风打得鼻青脸肿，休克昏迷，我自然觉得爽到哆嗦，深感振奋，一扫压抑。可是，我瞬间想明白上面的情感铺垫之后，觉得对导演的恶感空前。因为他试图用这点廉价的东西控制住我，产生他想要的结果，这怎么可以？"
- 掌声响起 (在「Google 網頁註解」中檢視)

Technorati : 其他雜項